На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
с мужем у нас все было отлично 16лет, но тут стала замечать что он пропадает и не дает читать смс прячет от меня говорит я с друзьями общаюсь и все, Как то он оставил телефон на столе я хотела сама прочитать а тут не тут то было на телефон установил он пароль представьте! Нашла в интернете парня по имени DIMA , он мне помог и поставив мужу на номер удаленный доступ, после чего я имела полный доступ к его телефону. Сразу вся правда и выскочила наружу я узнала муж что он мне изменял уже пол года. Кому не хочется быть дурой вот связь с ним 968-649 O2OЗ, не бойтесь правды, бойтесь жить во лжи.«Готовы к изменам»: что о психологи говорят о супругах без обручальных колец
= = =
Хотелось бы надеяться на то, что сочинителей подобных измышлений в конце концов начнут сажать на скамью подсудимых в качестве фигурантов уголовных дел, возбуждённых по такой статье Уголовного кодекса Российской Федерации, как 354.1 "Реабилитация нацизма"
1. …распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
… -
наказываются штрафом в размере от двух до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
…Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
21. Фальсификацией биографии Лошакова этот продолжатель дела мародёра «Р.Б. Романова» не ограничился – финальное утверждение о том, что Звезду Героя Девятаеву вручили якобы «не за боевые подвиги…», также является ложным – см.:
«УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
о присвоении звания Героя Советского Союза старшему лейтенанту ДЕВЯТАЕВУ М. П.
За проявленные мужество, отвагу и героизм в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны присвоить старшему лейтенанту ДЕВЯТАЕВУ Михаилу Петровичу звание ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА с вручением ордена ЛЕНИНА и медали "ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА".
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР – К. Ворошилов.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР – М. Георгадзе.
Москва, Кремль.
15 августа 1957 года».Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
20. Выделив для описания наказания беглецов раздел «Свой "плен"», автор оного сочинения умолчал о том, что:
- Н. К. Лошакова в 1965 году наградили орденом Красной Звезды;
- И. А. Денисюка в 1987 году наградили орденом Отечественной войны II степени.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
19. Произвольно «лишив» Лошакова почётного знака «Шахтерская слава» I степени, автор умолчал о том, что Указом Президиума Верховного Совета Коми АССР от 06.11.1959 г. начальнику добычного участка шахты № 40/8 комбината «Воркутуголь» Лошакову Николаю Кузьмичу было присвоено почетное звание «Заслуженный шахтёр Коми АССР».Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
18. Утверждение сочинителя о том, что Лошаков был награжден знаками «Шахтерская слава» якобы лишь только «двух степеней», является ложным.
В декабре 1965 года Николая Кузьмича наградили почётным нагрудным знаком «Шахтерская слава» I-й степени*.
* Эта трудовая награда (вместе с соответствующим Удостоверением) хранится в Тимашёвском музее семьи Степановых.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
17. Утверждение сочинителя о Лошакове: «После окончания горного техникума работал на угольных шахтах» является ложным.
Воркутинский горный техникум – по специальности «Подземная разработка угольных месторождений» с присвоением квалификации горного техника и вручением соответствующего диплома – Николай Кузьмич окончил 25.06.1959 г.
Тогда как «рабочим очистного забоя» шахты № 5 комбината «Воркутуголь» он трудился, начиная с 14.05.1950 г.*.
* См. Трудовую книжку, хранящуюся в Тимашёвском музее семьи Степановых.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
16. Утверждение сочинителя о том, что «Полной реабилитации удалось добиться» якобы «только в 1959 году», является ложным и произвольно увеличивает время пребывания Лошакова в числе «врагов народа». Реабилитировали его в 1958 году.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
15. Утверждение автора о том, что Лошаков сохранил в плену якобы «партбилет», является полу-ложным, поскольку партбилет вручался только членам ВКП(б).Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
14. Утверждение сочинителя о том, что Лошакову «срок в итоге» якобы «уменьшили» до 3 лет, также не соответствует действительности.
Вместе с тем, сочинитель умолчал о том, что в 1945 году – ровно через два года после ареста – Николай Кузьмич был амнистирован. Почему автор проигнорировал столь существенный факт биографии Лошакова?Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
13. Авторская фраза про то, что Лошакова якобы «упрекнули» якобы «в том, что не застрелился, а пошел в услужение к немцам» также вызывает вопросы.
Известно ли сочинителю оного, что при рассмотрении уголовного дела не «упрекают», а обвиняют и признают (либо – не признают) виновным?
Так в чём именно обвинили Лошакова? Или дальше «упрёков» дело не пошло?
По какой статье УК РСФСР? И что та статья предусматривала?Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
12. Утверждение: «Газета Республики Коми «Красное знамя Севера», описывая подвиг Николая Лошакова, сообщала, что...
Лошакова военный трибунал приговорил к 20 годам заключения, Денисюка – к трем» является четырежды ложным:
во-первых, в статье «Побег из плена привел летчика-истребителя в Воркутлаг» общественно-политическая газета Республики Коми «Красное знамя Севера», опубликованной 19.04.2012 г., нет ни упоминания про «военный трибунал», ни утверждений про 20-летний срок Лошакова и 3-летний срок Денисюка:
во-вторых, их уголовные дела рассматривал не «военный трибунал», а Особое совещание при НКВД СССР;
в-третьих, Н.К. Лошакову был приговорён к 3-летнему сроку, а не к «20 годам» заключения;
в-четвёртых, И.А. Денисюка приговорили к 10-летнему сроку, а не к «трем» годам.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
11. Утверждение о том, что Лошаков совершил побег вдвоём с Денисюком, не соответствует тому, что давно известно из публичных выступлений Николая Кузьмича:
23.02.1972 г. С. Чайка в репортажной статье о встрече Лошакова с воркутинскими школьниками сообщил в газете «Заполярье» следующее: «…Оказавшись раненым и попав немецкий плен, он сумел… завладеть с двумя товарищами вражеским самолетом. На нем они перелетели через линию фронта и вернулись к своим»;
02.11.1977 г. Т. П. Борисевич — корреспондент комсомольской газеты Коми АССР «Молодежь Севера», рассказывая о встрече Лошакова с военнослужащими Сыктывкарского гарнизона, назвала третьего участника перелета – пленного Георгия Зотова.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
Примечательно, что «Р.Б. Романов», заверяя издательство «Детская литература» и читателей в том, что его сочинение «Взлет» — якобы «документальная повесть» (с. 61, 110) в ряду множественных ложных фактов сфальсифицировал даже хронологические подробности побега:
во-первых, написал, что угон комендантского «Шторха» был совершён не 11.08.1943 г. (о чём Лошаков многократно рассказывал журналистам), а якобы «2 августа» (с. 98);
во-вторых, указал, что линию фронта угнанный «Шторх» пересёк не в ночное время на исходе суток (что указано как в Протоколе допроса Лошакова от 17.08.1943 г., так и в многочисленных статьях общавшихся с ним журналистов), а якобы гораздо раньше – днём, якобы «В 11 часов 27 минут» (с. 100).Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
10. Комендант аэродрома, которого якобы звали «Алоиз Мойзиш» — один из многочисленных вымышленных персонажей, коими псевдо-документалист «P.Б. Poмaнoв», заведомо ложно начинил свою сфальсифицированную повесть «Взлет», опубликованную в 1985 году издательством «Детская литература».
«Алоиз Мойзиш» упоминается в сочинениях продолжателей дела литературного мародёра «P.Б. Poмaнoва», которые зачастую перевирают его ложь, дополняя её своими домыслами и вымыслами.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
9. Ещё одним домыслом является утверждение: «пленный работал в хозобслуге запасного аэродрома псковского города Остров...».
В беседах с многочисленными журналистами различных газет и журналов Лошаков не рассказывал о том, что, находясь в плену, работал якобы «в хозобслуге запасного аэродрома». Но неоднократно упоминал то, что его направили на работы по строительству дороги, которая вела к аэродрому.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
8. Вооружение ФВ-190 состояло из двух 7.62-мм пулеметов и четырех 20-мм пушек, но из рассматриваемого сочинения следует вывод о том, что самолёт Лошакова был сбит якобы лишь пулемётным огнём, а пушки — вопреки здравому смыслу — немцами почему-то (?) не использовались... Сам Николай Кузьмич ни в автобиографических документах, ни в беседах с журналистами, если и упоминал свои ранения, то не указывал того, что якобы именно «пули» «Фокке-Вульфов» «задели ногу и руку». Его ранения носили осколочный характер.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
7. Вместе с тем, ссылка: «По воспоминаниям Николая Лошакова…» в части, касающейся фраз: «Когда "ястребок" уже повернул на обратный курс, на хвост ему сел "Фоккевульф", навстречу шел "Мессершмитт". "Мессера" удалось вывести из боя, повредив ему пулеметным огнем правый мотор, но два "FW-190" советский истребитель взяли в клещи», является полу-ложной.
В данном случае автор понавыхватывал из двух абзацев исходного текста отдельные фрагменты и понавпихивал их в одно предложение, изложив произвольно укуроченный пересказ описания последнего воздушного боя Лошакова*.
* В упомянутой выше «Книге Памяти» Республики Коми» (т. 8 / 1999) процитированные воспоминания Лошакова имеют иной вид:
«…я развернул свой самолет в сторону Ленинграда. Вот здесь и началось... С трудом отбившись с неисправным мотором от наседавшего в "хвост" ФВ-190, я увидел ниже себя на встречном курсе "Мессершмитт-110", возвращавшийся один с нашей стороны; - поддаваясь искушению, я бросил свой ястребок на фашиста, открыв по нему в пикирующем положении огонь со всех точек.
МЕ-110 удалось убрать с подбитым правым мотором, но зато я оказался через некоторое время зажатым в "клещи" двумя "ФВ-190". Из-за двух предыдущих "встреч" я потерял время и высоту, а неисправность мотора не давала возможности вырваться из этих "клещей"...».Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
6. При этом авторская ссылка на якобы «воспоминания» Николая Кузьмича: «По воспоминаниям Николая Лошакова, в тот день мотор его Як-16…» и т.п., также является ложной, поскольку Як-16 тот никогда и нигде не указывал*.
* См. документы, хранящиеся в Тимашёвском музее семьи Степановых и в Национальном архиве Республики Коми (а также многочисленные статьи, написанные со слов Н.К. Лошакова).Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
5. Автором сочинения «Сбежать из плена на "Фоккевульфе"…» дважды ложно указан самолёт Як-16: «его Як-16… загоревшийся Як-16…», на котором Лошаков не летал и в 1943 году не мог летать, поскольку лётные испытания данной машины начались лишь через два с половиной года после окончания войны.Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
4. Никто из авторов и соавторов утверждения о том, что Лошаков «успел отличиться, лично сбив... два самолета противника и один в составе группы», заявляя это, не приводит никаких ссылок на первоисточники соответствующей информации.
Вместе с тем, в архивных документах ЦАМО сведений о самолётах Люфтваффе, сбитых Лошаковым, обнаружить не удалось. Кроме того, Николай Кузьмич не упомянул свой боевой счёт ни в одной из четырёх известных автобиографий периода 1948-1961 годов.
Для сравнения. Гвардии капитан А. А. Баранов (который возглавлял группу, включавшую Лошакова, в день, когда тот был сбит) воевал «с 22 июня 1941 года» и свой боевой счет открыл 10.08.1941 г. Oднако вторую победу он одержал лишь 27.05.1943 г., сбив лично самолет-истребитель «Макки-200» (ЦАМО).Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
3. Автор сочинения «Сбежать из плена на «Фоккевульфе…» утверждает – в «Книге Памяти Республики Коми» (в каком из 12-ти томов?) якобы «сказано», что Лошаков «до ноября 1942 года… учился, окончил военную авиашколу».
В этом полу-ложном утверждении, дополненном полу-ложной ссылкой на «Книгу Памяти», хронология профессиональной подготовки Николая Кузьмича поставлена «ног на голову». В «Книге Памяти Республики Коми» (т. 8 /1999) «сказано» иное:
– сначала Лошаков окончил Краснодарскую военно-авиационную школу пилотов (30.05.1942 г.), где получил «профессию летчика-истребителя»;
— и лишь затем продолжил обучение в Кадникове и в Череповце (до 18.11.1942 г.).Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
2. Кем именно «этот воздушный рывок из плена» считается «первым авиапобегом» в Великой Отечественной войне?
Например, тимашёвские — вслед за сыктывкарскими — историки (и не только они) в 2013 году пришли к иному выводу, указав в этой связи на мемориальной доске, увековечившей память о бывшем ученике городской школы № 1 Н.К. Лошакове: «...один из первых...».Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
Судя по неоднократно применяемому «неологизму» собственного сочинения «Фоккевульф» (вместо термина «Фокке-Вульф»), автор сочинения «Сбежать из плена на "Фоккевульфе": судьба "сталинского сокола"...» является человеком, крайне далёким от истории авиации...Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
1. Так какой же самолёт угнал Лошаков?
«Сбежать из плена на "Фоккевульфе": судьба "сталинского сокола" Николая Лошакова
...
Лошаков вместе с Денисюком бежали, угнав самолет "Шторх"...».
Fw. 58 Weihe ?
Fw.187 Falke ?
Fw.189 Uhu ?
Fw.190 Würger ? И где в нём мог поместиться ещё хотя один человек?
Fw.200 Condor ?
Или Fi.156 Storch ?..Сбежать из плена на «Фоккевульфе»: судьба «сталинского сокола» Николая Лошакова
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
Русская Семёрка
11 подписчиковКартина дня